Revelan presunta malversación de fondos municipales en Huilotepec

Edicion Impresa

EN ASAMBLEA, EL pueblo nombra una comisión para investigar el destino de varios millones de pesos que supuestamente se invirtieron en obras, pero no existen expedientes comprobatorios

EPIGMENIO FIDEL BAUTISTA

SAN PEDRO HUILOTEPEC.-

 

La comunidad San Pedro Huilote­pec encaró a sus autoridades, al presi­dente municipal Alejandro Palacios Pa­lacios y al regidor de Hacienda Carlos Milton Díaz Cheín, por el presunto ma­nejo dudoso de los millonarios recur­sos financieros del Municipio, que van desde el pago de obras no ejecutadas, pago doble de una misma obra, 300 mil pesos aportados por dos cerveceras no reportadas a las arcas municipales.

Para lo cual la asamblea general de pueblo nombró a la comisión única pa­ra indagar el paradero de los dineros que dice la autoridad municipal erogó durante el 2017 y que a simple vista el recurso se volatilizó porque el regidor de hacienda y el tesorero no tienen do­cumentos para comprobar dónde está el dinero que recibió de la federación y los ingresos propios.

David Francisco López Hernández, miembro de la comisión única de revi­sión, nombrado por la asamblea gene­ral de San Pedro Huilotepec, dijo que procedieron a la revisión de la cuenta de ingresos propios del Ayuntamien­to, desafortunadamente los resultados fueron negativos por parte de la Teso­rería y Regiduría de Hacienda del ciu­dadano Carlos Miltón Díaz Cheín, ya que no pudieron comprobar el ingreso de las cerveceras que son 150 mil pesos cada una.

Tampoco se localizaron los 160 mil pesos que una empresa de telecomuni­caciones aportó al Ayuntamiento para la colocación de una torre en el paraje de San Diego y tampoco informaron cómo manejaron los recursos del 2017.

Referente a obras públicas, la encar­gada María Magdalena Sarabia Martí­nez no presentó el expediente técnico de la pavimentación de la calle Josefa Ortiz de Domínguez, en la revisión ocu­lar constataron que hace falta 30 me­tros para concluir la obras con un costo de dos millones de pesos.

Generó polémica la construcción de un pozo profundo con recursos pro­pios del Ayuntamiento con un costo de un millón 789 mil 581 pesos con 74 centavos, comprueban que pagaron un millón 600 mil pesos, con información del presidente municipal, la empresa se retiró y se hizo una suspensión de con­trato, dijo que demandó a la empresa sin presentar algún documento com­probatorio, pero sí encontraron una demanda de amparo de la empresa so­licitando el pago de la obra.

Van de sorpresa en sorpresa, por­que encontraron otro contrato por la misma obra para la reposición del pozo número uno por un total de un millón 300 mil pesos hecha con otra empresa, en la revisión ocular de la obra se en­contraron que las líneas de conducción de seis pulgadas la reducen a cuatro pulgadas y montaron una bomba de 40 caballos, siendo que el proyecto origi­nal es de 60 caballos de fuerza; la obra no está terminada.

Pero resalta que en Sedesol y en otras instancias, la obra del pozo se es­tá reportando como obra ya terminada y en servicio a la comunidad; otra des­viación de recursos se dio en la cons­trucción de 16 sanitarios ecológicos, no hay expediente técnico, sólo mostró la Regiduría de Obras un anteproyecto de 570 mil pesos, no hay facturas que indi­que fueron pagadas, pero se encontra­ron otras facturas pagadas de obras no ejecutadas.

Se encontraron oposición por par­te del presidente municipal Alejandro Palacios Palacios y de los servidores públicos que debieron mostrar la do­cumentación para comprobar que los trabajos fueron ejecutados, en tanto el regidor de hacienda como el de obras, tesorero, el regidor de Salud y la secre­taria municipal, desde el pasado mar­tes no se han presentado a sus labores al Ayuntamiento.

Por lo que la comisión concluyó que las autoridades municipales en mención no tienen el interés de rendir cuentas claras a la ciudadanía, por eso como no han podido reunir la informa­ción real de los recursos ejercidos por las autoridades, el próximo do­mingo se reuni­rán para acordar los pasos que los lleven al esclare­cimiento de las cuentas públicas y que se cuente con la presencia de los regidores en mención.